osa.org.pl

Zawsze wolni, zawsze bezpieczni

Opinia eksperta

Prof. dr hab. n. med. Anna Bodzenta-Łukaszczyk

Nadwrażliwość na jad owadów może rozwijać się na podłożu reakcji immunologicznych (alergia IgE-zależna i IgE-niezależna), może być też związana z mechanizmami.

Nadwrażliwość na jad owadów żądlących jest szczególną formą alergii ze względu na realne zagrożenie życia chorego. W krajach europejskich zagrażające życiu odczyny alergiczne występują najczęściej po użądleniu przez pszczołę miodną i osę, rzadziej szerszenia i trzmiela.

Nadwrażliwość na jad owadów może rozwijać się na podłożu reakcji immunologicznych (alergia IgE-zależna i IgE-niezależna), może być też związana z mechanizmami nie immunologicznymi (tzw. nie-alergiczna nadwrażliwość na jady).

Po użądleniu przez owada może wystąpić zwyczajna lub duża reakcja miejscowa, uogólniona reakcja anafilaktyczna oraz reakcje nietypowe i toksyczne.

Częstość dużych reakcji miejscowych wynosi od 2.4% - 26.4%. Uogólnione reakcje anafilaktyczne są rzadsze i kształtują się w zakresie od 0.3% - 7.5%, a u pszczelarzy od 14.0% - 43.0% ( 1,2 ).

Diagnostyka alergii na jad owadów obejmuje wywiad, identyfikację owada-sprawcy, wykonanie testów skórnych, określenie poziomu alergenowo-swoistych IgE i tryptazy, w celu wykluczenia mastocytozy (3-5).

Postępowanie terapeutyczne prowadzi się w kilku etapach: postępowanie bezpośrednio po użądleniu, postępowanie po opanowaniu anafilaksji oraz leczenie przyczynowe – immunoterapia swoista alergii na jad owadów.

Jedynym dostępnym i skutecznym sposobem leczenia alergii na jad owadów błonkoskrzydłych jest immunoterapia alergenowa ( venom immunotherapy – VIT).

Do leczenia kwalifikowani są chorzy, u których udokumentowano reakcję IgE-zależną. Czas trwania leczenia wynosi od 3 do 5 lat, zależnie od indywidualnej skuteczności. U chorych z rozpoznaną mastocytozą leczenie jest prowadzone do końca życia. Wskazaniem do VIT jest wystąpienie objawów ze strony układu oddechowego i sercowo- naczyniowego ( III i IV klasa wg Muellera), połączone z dodatnim wynikiem testów skórnych i /lub swoistych IgE oraz pokrzywka w grupie znacznego ryzyka lub znaczne obniżenie jakości życia, połączone również z dodatnim wynikiem testów skórnych i/lub swoistych IgE (4).

Przeciwwskazania do VIT są takie, jak w przypadku immunoterapii innymi alergenami. Należą do nich: brak współpracy ze strony chorego, wiek poniżej 5 lat, choroby nowotworowe oraz z autoagresji, ciężkie choroby ogólnoustrojowe oraz przewlekłe niewydolności narządowe. Nie należy rozpoczynać VIT u kobiet w ciąży, ale ciąża nie wymaga przerywania dobrze tolerowanego leczenia (3,4). U pacjentów stosujących β-blokery lub inhibitory enzymu konwertującego leki te należy zastąpić preparatami z innych grup, ponieważ w trakcie immunoterapii alergenowej mogą pojawić się działania niepożądane. Należą do nich zarówno nadmierne odczyny miejscowe, jak i uogólnione odczyny anafilaktyczne. Zastosowanie adrenaliny u pacjenta przyjmującego ß-blokery może być nieskuteczne. Natomiast inhibitory enzymu konwertującego angiotensynę, poprzez wzrost stężenia bradykininy, mogą zwiększać przepuszczalność naczyń krwionośnych i w ten sposób nasilać objawy obrzęku naczynioruchowego.

Wybór szczepionki alergenowej zależy od identyfikacji owada i reaktywności krzyżowej między jadami. Schematy immunoterapii różnią się między sobą przede wszystkim czasem niezbędnym do osiągnięcia dawki podtrzymującej, najczęściej 100 μg jadu (przy protokołach powolnych czas wymagany wynosi kilka tygodni lub miesięcy, natomiast w protokołach szybkich i bardzo szybkich odpowiednio kilka dni lub kilka godzin)

Mechanizmy warunkujące skuteczność immunoterapii alergenem są nadal dyskutowane. Najnowsze badania dowodzą, że immunoterapia hamuje odpowiedź limfocytów Th2 na alergen i zmienia odpowiedź immunologiczną z dominującego typu Th2 na korzyść limfocytów Th1, wytwarzających duże ilości interferonu-γ oraz podgrupy limfocytów regulatorowych, będących źródłem cytokin hamujących odpowiedź zapalną – IL-10 i transformującego czynnika wzrostu-β (6-9).

Skuteczność immunoterapii alergenowej jest oceniana na podstawie negatywizacji testów skórnych, swoistych IgE oraz rzadko - za pomocą testu prowokacyjnego.

Skuteczność immunoterapii alergenowej na jad owadów jest bardzo duża i znacznie wyższa niż w przypadku innych rodzajów immunoterapii. W przypadku jadu osy wynosi 95%, pszczoły – 80-90% (10, 11). Po zakończeniu leczenia, ryzyko reakcji po użądleniu jest zmniejszone, jeżeli przy zakończeniu VIT testy skórne i swoiste IgE są negatywne.

Immunoterapia alergenowa jest postępowaniem z wyboru u chorych z IgE-zależną alergią na jad owadów błonkoskrzydłych. Nadal jednak istnieje konieczność doskonalenia metod diagnostycznych nadwrażliwości na jad owadów oraz oceny skuteczności tego leczenia.

 

Piśmiennictwo

  1. Nitter-Marszalska M et al.: Prevalence of Hymenoptera venom allergy and its immunological markers current in adults in Poland. Med Sci Monit 2004; 10: 324-329.
  2. De la Torre-Morin F et al.: Epidemiology of allergic reactions in beekeepers; a lower prevalence in subjects with more than 5 years exposure. Allergol Immunopathol 1995; 23: 127-132.
  3. Bilo BM et al.: Diagnosis of Hymenoptera venom allergy. Allergy 2005; 60: 1339-1349.
  4. Bonifazi F et al.:Prevention and treatment of Hymenoptera venom allergy: guidelines for clinical practice. Allergy 2005; 60: 1459-1470.
  5. Kucharewicz I et al.: Basal serum tryptase level correlates with severity of Hymenoptera sting and age. J Investig Allergol Clin Immunol 2007; 17: 65-69.
  6. Jutel M et al.: Bee venom immunotherapy results in decrease of IL-4 and IL-5 and increase of INF-γ secretion in specific allergen-stimulated T cell cultures. J Immunol 1995; 154: 4187-4194.
  7. Műller UR: Recent developments and future strategies for immunotherapy of insect venom allergy. Curr Opinion in Allergy Clin Immunol 2003; 3: 299-303.
  8. Mamessier E et al.: Ultra-rush venom immunotherapy induces differential T cell activation and regulatory patterns according to the severity of allergy. Clin Exp Allergy 2006; 36: 704-713.
  9. Pereira-Santos MC et al.: Expansion of circulating Foxp3+CD4+T cells during specific venom immunotherapy. Cl Exp Allergy 2007; 38: 291-297.
  10. Műller UR: Immunotherapy with Honey bee and yellow jacket venom is different regarding efficacy and safety. J Allergy Clin Immunol 1992; 3: 331-333.
  11. Rueff F et al.: The sting challenge test in Hymenoptera venom allergy. Allergy 1996; 51: 216-225.
Nota prawna